A Rachel Corrie...

...aux victimes de l'embargo contre Gaza; aux braves tués hier sur le bâteau de la liberté.




Post 2000.10 ans après, relookage oblige.

Vincent Robeyns a écrit :

« Quand ce sont les Américains qui posent la même question, "Pourquoi nous détestent-ils ?", il ya lieu de faire la différence entre le peuple américain et son Administration. Tous les politiques dans ce pays ne savent que trop bien pourquoi les Arabes et les musulmans les détestent tant. Et ceux qui posent la même question sont, tout comme les juifs sionistes, des hypocrites notoires qui jouent les innocents imbéciles[…]
Quand les juifs sionistes posent cette question c'est que, par un racisme qui n'a rien à envier à celui des nazis, ils veulent manifester ainsi le plus grand mépris pour tous les non juifs et surtout pour tous les Arabes et tous les musulmans qui ont le plus grand honneur et le plus grand mérite de refuser une si flagrante injustice contre la dignité humaine ; contre celle de leurs frères et de leurs sœurs palestiniens. Et en raison des nobles valeurs de leur culte qui défend toute injustice même contre les non musulmans, bon nombre d'entre eux sont tout naturellement prêts à aller payer de leur propre vie la défense de cette dignité humaine bafouillée. »

----------------------------

Je suis musulmane et des fois je n'ai pas besoin de lire la suite d'un article pour comprendre son objectif, tellement les stéréotypes qui se régénèrent depuis le 11-9 sont identiques. Le 11-9, j’ai regardé comme tout le monde, la chute des Twins qui s’effondraient en direct dans les écrans du monde entier. N’étaient les victimes qui se jetaient par les fenêtres, et la terrible panique qui a frappé comme une foudre les passants, leurs cris de détresse, on croirait à un film. Quelques jours plus tard, un cousin laïque m’a fait voir des photos avec des commentaires (snap- shots). Le spectacle est foudroyant, et les cris de détresse des gens resteront gravés dans notre mémoire. Ce n’est pas un film fictif mais une réalité désastreuse qui pointe du doigt : regardez ce que ces islamistes nous ont fait.

Est-ce que les USA méritent la clémence, si on évoque le principe : « du collateral damage » de M.Albright.. D’abords est-ce qu’ils l’accordent aux autres ? Rarement? « Nous les ramènerons au moyen âge » dixit G.W.. Quelle arrogance. En parallèle, il n’y a qu’avoir la panique et la destruction qui font rappeler l’apocalypse en Irak et en Afghanistan. Du pur Bush yankee- post 2000. Comme au Vietnam, en Indochine, au Nicaragua, en Lybie, et comme les bombardements contre les usines pharmaceutiques au Soudan.Comme hier, l'assault contre le bateau...
Le lendemain du carnage provoqué par les Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...


Toutefois, je hais les attentats contre les civils, et je pense que la guerre – si elle est nécessaire- doit être entre militaires ou personnes engagées…seulement. Les hommes armés ; au summum de leur lâcheté souvent, raffolent des victimes civiles. Et c’est …c’est œil pour œil grinçant « les dents ».
Ce jour du 11 – 9, nourrie aux bonnes intentions fragiles, puisant dans la culture des grands films de fiction, croyant aux « grands potentiels humains », j’ai adressé un e-mail si simple et si timide à un forum américain. « Nous sommes musulmans et nous regrettons ce qui vous arrive, aux passants, civils, enfants et femmes brûlés par l’explosion…nous prions » .
Nous avons l’habitude des massacres contre les civils de 1830 jusqu’ en 45( Algérie) et dans les années 90, et la plainte du roseau d’Al Maari au M- Orient jusqu’ en Bosnie, est notre éternelle plainte….

Avant que ne soit annoncé la triste nouvelle devenue vérité depuis. Des Islamistes, téléguidés par Ben Laden, ont téléporté des avions d’Afghanistan- ces Talibans, enturbannés, pieds nus et affamés de tous les jours ; depuis les bombes Russes puis Américaines…ont téléporté des avions … et ont réalisé cet attentat, jamais égalé depuis les événements de 1812.
Le lendemain du carnage provoqué par lkes Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...

La campagne contre cette propagande est heureusement en cours, et on lit médusés, que si l’espace aérien américain a été violé ce jour là, ce n’est pas sans une main locale- ennemie de l’intérieur ? Là, la théorie du complot prend racine. De plus, des témoignages brûlants affirment que les chambres fortes de deux banques situées dans l’un des bâtiments ont été vidées le matin à l’aube, et on affirme un tas d’autres choses…parfois vraies, et souvent frisant le ridicule. Les Américains ont beaucoup d’ennemis, les moins puissants sont les groupes armés islamistes. La croisade a son prix.

La Russie a aussi beaucoup d’ennemis…à commencer par ces généraux que Medvedev a limogés ; la mafia locale avec ses ramifications est puissante dans le monde . Tous les Etats de l’ancienne Union Soviétique ont obtenu leur indépendance, à l’exception des Etats à majorité musulmane. Pourtant, je ne souhaite pas que ce géant- ami des pays qui luttent contre les occupations étrangères- s’affaiblisse davantage. Un intervenant Américain a relevé à juste propos, « que la force de la Russie serait un équilibre certain pour le monde » ( en commentaire à un article paru sur le Times- année 1982 ) . L’idée que c’est l’unique puissance qui aurait fait obstacle à l’hégémonie occidentale et « impérialiste » s’est longtemps maintenue.

Pour une musulmane comme moi, qui assiste impuissante aux « pogroms » ou, dira-t- on lynchage contre les musulmans ou encore « space- goating » orchestré partout, à commencer par la Serbie, l’ Irak , la Palestine , et l’ Afghanistan, voir dans les médias une jeune au visage d’enfant tenant un arme qu’elle dépasse à peine, enlacée par un homme d’une trentaine d’années, c’est reconnaître le cliché en vogue qui vous donne envie de vomir. Ah, mais demander à certains médias d’être honnêtes, c’est demander aux vrais terroristes d’être cléments vis-à-vis des civils.

Il y’a quelques semaines, on a vu un enregistrement de Ben Laden. Cette fois-ci, il y menace de s’en prendre aux intérêts des USA. Il était clair que si un des activistes islamistes n’était pas relâché, il y’aurait des représailles. Ignore-t-il que depuis que Bush prit le pouvoir, ses services ne négociaient plus aucun cas d’otage présumé ou d’activistes en otage? Car cette option clémente censée limiter les dégâts est tombée avec la chute des tours jumelles.



Seulement, El Qu’aida, ce réseau fantôme supposé appartenir à Ben Laden et visant le USA a frappé à Moscou… Ça parait dégeulasse et ça promet une recrudescence en Afghanistan, en l’Irak et même en Occident.


Encore une fois les cartes sont brouillées, jusqu'à ce que la dame de la Maison blanche s’exprime sur la nouvelle politique des U SA. Celle –ci, n’a pas tellement changé, elle s’est relookée. La main américaine sera plus discrète et mieux performante. Elle agira comme toujours partout ou ce sera nécessaire « pour le safety du monde, des USA et de ses alliés ». Tant mieux pour eux...