Ce qui se passe inspire: - le dégoût , la déception, et l'envie de se zapper et de zapper tout le monde
J'ai lu et relu des milliers de mails d'internautes avertis. Les arabes sont, comme toujours surpris par la tournure des "Evénements"; ce raz de marée les laissent pantois et indécis . Parce qu'en réalité la déferlante était juste et motivée au départ, en Tunisie et Egypte, et même la Libye que l'on croyait intouchable! Mais , lorsque les bombardements de la côte ont commencé, on a tous compris qu'il y'a anguille sous roche, le mouvement à été détourné et c'est une nouvelle Somalie qui pointe du nez.Les lectures des centaine d'intervention sont édifiantes:
- en premier lieu , supprimer la ligue arabe, puis refonder l'ONU qui a été incompétente en Palestine depuis 50 ans en Somalie en 1992, et Bosnie et en Irak - et déplacer son siège vers le Vénézuela ou l'Afrique du Sud, ; Heureusement que certains écrits ciblent des points précis nécessaires.
- fermer certaines chaines qui encouragent les bombardements en Libye
- poursuivre en justice des politiciens arabes( surtout, on s'en fout des occidentaux! leur opinion est claire) qui encouragent à bombarder les pays arabes, ça me rappelle certains s arabes qui incitaient les Israéliens à bombarder le Liban à cause des camps Palestiniens à Quana, Sabrra et Chatila...
----Premier texte--
الدكتور يوسف القرضاوي يبرر القصف الأمريكي الأوربي على ليبيا !!!
شبكة المنصور
د. ريا العزاوي / شبكة عراق العرب
في مقابلة أجرتها القناة القطرية المشبوهة (الجزيرة ) الصهيونية المولد والمنشأ والتوجهات ، مع الدكتور المتلون يوسف القرضاوي
رئيس ما يسمى الأتحاد العام لعلماء المسلمين ، حول الأوضاع في ليبيا ضمن التغطية اليومية المحمومة والمتشفية لما يجري في الدول العربية من مذابح وقتل ودمار ، يصاب بالذهول وهو يرى المذيعين الذين يتلون أكاذيب هذه القناة القذرة يتحدثون بتشفي مفضوح لا يدانيه تشفي الصهاينة الأنجاس عند كل كارثة تحل بأحد أقطار الوطن العربي ، مما يوضح بشكل لا يقبل الشك ان الأعلام القطري ( بعد ان كشف عن عمالته بدون خجل ولا حياء ) والأعلام الصهيوني هما وجهان لعملة واحدة . .
في هذه المقابلة التي ذكرناها بداية المقالة مع هذا الشحاذ يوسف القرضاوي سأله المذيع : ما رأيك بمن يقول أنه من الخطا الأستعانة بأمريكا للأستقواء على دولة عربية ويمانع القصف الجوي الذي تقوم به الطائرات الأمريكية والفرنسية للأراضي الليبية ، والتي أطلق عليها الرئيس الليبي حرب صليبية على الأمة العربية : أجابه هذا الأنتهازي مفتي الأمراء والسلاطين : أن الدول العربية ومنها قطر ( وهنا تكمن أسباب المقابلة مع هذا المرتزق ) . . لم تكن ألاستعانة في الحقيقة بأمريكا وفرنسا وبريطانيا وأنما بهيئة أممية مهامها هي الدفاع عن الشعوب المضطهدة . . !!
يا الله الآن أصبح الشيخ أوباما مدافعا عن حقوق الشعوب العربية وحريصا على نيلها بكل أستحقاقاتها !! والشيخ ساركوزي " الشريف جدآ " متفانيا في سبيل تطبيق الأسلام وعدالته التي أستقى منها وزوجته " شيخة العري في فرنسا " ، فضائل الأسلام !!! . . وأن ( والحديث للقرضاوي ) الواقع الليبي على الأرض هو الذي أجبر القوات الأممية ( وهي غير راغبة ) على قصف ليبيا ، ولم يكن هناك بديل عن ذلك لحرص هذه القوات للحفاظ على حياة الشعب الليبي !!!!
وعندما سأله المذيع عن مشاركة قطر مع القوات العسكرية الغربية في ( الحضر الجوي على ليبيا ) وهل يقبل الشارع العربي موقف الجامعة العربية وبعض الدول العربية في الحرب الغربية على نظام القذافي ، أجاب : نحن نرحب بالمواقف العربية الأيجابية للدفاع عن حياة أبناء الشعوب العربية . . وهذه الفتوى التي أفتاها هذا المنافق لتبرير الموقف الخياني ( المرتبط بالتوجهات الصهيونية ) لدولة قطر التي أنكشفت مواقفها الخيانيه للأمة العربية بعد توطدت علاقتها بإسرائيل ، سياسيآ وأقتصاديآ وأجتماعيا ، حتى فاقت علاقتها بأية دولة عربية !!! وهذه الفتوى هي التي كانت السبب في أجراء هذه المقابلة المخزية ، والتي تؤيد حق المسلمين في التشكيك بأكثرية ممن يسمون مشايخ ومراجع دينية . . أكثرهم كرسوا همهم لأرضاء السلاطين والأمراء ، وحالهم هذا يشبه دور رجال الدين في روسيا بمساندتهم للقياصرة بباطلأحكام نسبوها للدين زورا وبهتانا والتي دمرت الشعب الروسي ومزقته بحروب أهلية مروعة . . وقادت الى أعتناق فكر معاد للدين بعد تبني مبدأ ( الدين أفيون الشعوب ) !!!
ان الموقف الرسمي المشبوه لحكومة قطر في استصدار قرار من الجامعة العربية بمؤازرة العميل عمرو موسى وبعض الدول العربية لتنفيذ أجندات أمريكية ظاهريا ( وصهيونية باطنيا ) ليس بحاجة لفتاوى القرضاوي التافهة والعديمة الأهمية ( والتي بات مفضوحة لدى المواطن العربي ) لتبيض الوجه القبيح للصهاينة العرب . . وأن الدور المخزي لقطر والأمارات وغيرهم والتي توجوه بدفع كافة تكاليف العدوان على القطر الليبي لهو أكثر خيانة من أبي رغال ( لعنه الله ) . .لقد باتت القوات الهمجية الأمريكية والفرنسية والبريطانية تقتل العرب بتمويل عربي . . يا للخزي . . ويا للعار الف مرة .
أن من المؤلم ان تستثمر الأنتفاضات العربية أمريكيا وصهيونيا وتحّرف عن أهدافها ويعود المواطن العربي الراغب بالأصلاح في وطنه مخدوعا الى المربع الأول . . أو بالأحرى الى نقطة الصفر ، وربما الى دون الصفر . . فيما أذا وصل الى سدة الحكم عملاء يفوقون سابقيهم في الولاء الأعمى لأمريكا وأسرائيل !
أن الشارع العربي أذ لم ينتبه لما يدور حوله من أحداث ويفهم دوافعها ، ويعي الدسائس الصهيونية التي ينفذها بعض الحكام العرب بكل حقارة وخسة لتقويض الدول العربية الواحدة بعد الأخرى وبطرق تتوافق أحيانا وتختلف أحيانآ أخرى والتي ابتدأت بالعراق . . وبمسوغ مبطن الأهداف وبدونه . . أنما هو مشروع صهيوني قديم يتوافق مع بروتوكولات حكماء صهيون ، والكل يمكنه الرجوع اليها ( البروتوكولات ) ليلحظ بسهولة تطابق الأحداث في الوطن العربي مع الأستتراتيجية الصهيونية المعدة في هذه البروتوكولات !!!
وفي النهاية سيتم بالتأكيد الذي لا ريب فيه تنفيذ المشروع الأمريكي الصهيوني ( الشرق الأوسطي الجديد ) لقسيم وتفتيت الوطن العربي ، فهل يعي العرب ذلك ؟؟؟
نقول لأمراء الخليج الذين سعوا لأصدار قرار مجلس جامعة الدول العربية الذي سوغ أصدار قرار مجلس الأمن الأمريكي لتدمير القطر العربي الليبي وقتل أبناءه أن الدور قريبا عليكم وأن تمسحكم بأذيال السيد الأمريكي لن يغنيكم عن عذاب يوم قادم ، وأن أمريكا تلقي عملائها في مكب النفايات كعقب السيجارة بعد ان ينتهي دورهم ، ولكم في حسني مبارك خير مثال ان كنتم تعون ولا أظنكم كذلك .
ونقول للقرضاوي أن عطايا صهيانة العرب وصدقاتهم عليك لن تغنيك عن حساب الله وعذابه ، وأنت شيخ مسن وأصبحك رجليك أكثر قريبا من القبر ، فماذا ستقول لله الواحد الأحد عن فتواك بجواز قتل المسلمين أبناء جلدتك من قبل قوات همجية لا تخاف الله وليس في قلوبها ذرة إنسانية ، بتمويل عرب عملاء ، أتذكر طنطاوي الذي أفتى بجواز الحرب الأمريكية على العراق وتقتيل أبنائه . . ؟ أين هو طنطاوي الآن بعد ان دس في التراب وحسابه عند الباري عز وجل ، ودماء ملايين العراقيين برقبته ؟ . .
ألا تتعظ يا . . شيخ . . . الشباب ؟؟؟
www.iraqalarab.net
----------------
The English dictionary has a meaning for what is taking place at your news
outlet along with CNN, BBC,
NPR, France24, etc. and that word is HIPOCRACTS:
“hypocrite (hyp·o·crite); noun
- A person who indulges in hypocrisy.
*noun (plural hypocrisies)*
- the practice of claiming to have moral standards or beliefs to which
one's own
behavior does not conform; pretense”.
Does this ring a bell for all you war mongers who are trying
to destroy what is left of Libya (another Islam State) after 42 years of
your
boy whom you brought to power in the first place and now that his feet is
smelling like the rat we knew he was all along, you decide to act like as if
you care about what happens to the Libyan people who were suffering all this
years? Does the definition of the word above very much describe you and the
so
call the leaders of the free world?
Just in case you believe you have any morals or ethics let
me put a simple question to you, so you can know for sure that you are a
true
hypocrite in every sense of the word; how many UN Resolution does the State
of Israel
is in violation as of today? What is the answer of every Israeli government
since 1948? Wouldn’t you agree that the answer had always been and always
will
be; make me? And what is the response from the media in the West and the so
call
the leaders of the free world? Nothing…
For your information this email is coming from A True
Veteran and Disable Veteran of the United States of America. It is coming
from
someone who has no love for the dictator in Libya, whom you spit after you
were
done with him, just like his friend Egypt. I am happy for the people of
Egypt
and I hope all of the people in the Mediterranean, North Africa and the
Middle
East will finally have the opportunity to choose their own leaders and I
hope
the Hypocrites like (Kamaron and Sarkoosi) the so call the president of
France
and the PM of UK will not spoil their victory. By the way if they care about
the Muslims in Libya, where is their outrage in Ivory Costs? Why are they
not
respecting their fellow citizens in UK and France who happing to be Muslims?
Isn’t Sarkoosi the man who mistreated the Gypsies not too long ago in the
name
of avoiding political heat for missteps? Isn’t he the same one who was
telling
Muslim women in France you cannot wear HIJAB? What ever happen to religion
Freedom?
One final question for all you war mongers in the media; do
any of you have a son or daughter in the military of your nation? I guess
not,
because no one who knows the true costs of war will ever advocate for one.
What
is the difference between you and those cowards who hide in a cave in the
mountains of Afghanistan?
May God The Almighty Protect all the innocent people of
Libya who will lose their life because of egotistic idiots like Sarkoosim
who
was kissing the ass of dictator he is asking for his removal not too long
ago.
Warsame Ducaale
Simple letter from a citizen of The Best Country on Earth
USA
http://dir.groups.yahoo.com/group/somalilandnet/message/4663
--------------------------------
D'autres collectes suivront...
mardi 22 mars 2011
mercredi 2 juin 2010
A Rachel Corrie...
...aux victimes de l'embargo contre Gaza; aux braves tués hier sur le bâteau de la liberté.
Post 2000.10 ans après, relookage oblige.
Vincent Robeyns a écrit :
« Quand ce sont les Américains qui posent la même question, "Pourquoi nous détestent-ils ?", il ya lieu de faire la différence entre le peuple américain et son Administration. Tous les politiques dans ce pays ne savent que trop bien pourquoi les Arabes et les musulmans les détestent tant. Et ceux qui posent la même question sont, tout comme les juifs sionistes, des hypocrites notoires qui jouent les innocents imbéciles[…]
Quand les juifs sionistes posent cette question c'est que, par un racisme qui n'a rien à envier à celui des nazis, ils veulent manifester ainsi le plus grand mépris pour tous les non juifs et surtout pour tous les Arabes et tous les musulmans qui ont le plus grand honneur et le plus grand mérite de refuser une si flagrante injustice contre la dignité humaine ; contre celle de leurs frères et de leurs sœurs palestiniens. Et en raison des nobles valeurs de leur culte qui défend toute injustice même contre les non musulmans, bon nombre d'entre eux sont tout naturellement prêts à aller payer de leur propre vie la défense de cette dignité humaine bafouillée. »
----------------------------
Je suis musulmane et des fois je n'ai pas besoin de lire la suite d'un article pour comprendre son objectif, tellement les stéréotypes qui se régénèrent depuis le 11-9 sont identiques. Le 11-9, j’ai regardé comme tout le monde, la chute des Twins qui s’effondraient en direct dans les écrans du monde entier. N’étaient les victimes qui se jetaient par les fenêtres, et la terrible panique qui a frappé comme une foudre les passants, leurs cris de détresse, on croirait à un film. Quelques jours plus tard, un cousin laïque m’a fait voir des photos avec des commentaires (snap- shots). Le spectacle est foudroyant, et les cris de détresse des gens resteront gravés dans notre mémoire. Ce n’est pas un film fictif mais une réalité désastreuse qui pointe du doigt : regardez ce que ces islamistes nous ont fait.
Est-ce que les USA méritent la clémence, si on évoque le principe : « du collateral damage » de M.Albright.. D’abords est-ce qu’ils l’accordent aux autres ? Rarement? « Nous les ramènerons au moyen âge » dixit G.W.. Quelle arrogance. En parallèle, il n’y a qu’avoir la panique et la destruction qui font rappeler l’apocalypse en Irak et en Afghanistan. Du pur Bush yankee- post 2000. Comme au Vietnam, en Indochine, au Nicaragua, en Lybie, et comme les bombardements contre les usines pharmaceutiques au Soudan.Comme hier, l'assault contre le bateau...
Le lendemain du carnage provoqué par les Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...
Toutefois, je hais les attentats contre les civils, et je pense que la guerre – si elle est nécessaire- doit être entre militaires ou personnes engagées…seulement. Les hommes armés ; au summum de leur lâcheté souvent, raffolent des victimes civiles. Et c’est …c’est œil pour œil grinçant « les dents ».
Ce jour du 11 – 9, nourrie aux bonnes intentions fragiles, puisant dans la culture des grands films de fiction, croyant aux « grands potentiels humains », j’ai adressé un e-mail si simple et si timide à un forum américain. « Nous sommes musulmans et nous regrettons ce qui vous arrive, aux passants, civils, enfants et femmes brûlés par l’explosion…nous prions » .
Nous avons l’habitude des massacres contre les civils de 1830 jusqu’ en 45( Algérie) et dans les années 90, et la plainte du roseau d’Al Maari au M- Orient jusqu’ en Bosnie, est notre éternelle plainte….
Avant que ne soit annoncé la triste nouvelle devenue vérité depuis. Des Islamistes, téléguidés par Ben Laden, ont téléporté des avions d’Afghanistan- ces Talibans, enturbannés, pieds nus et affamés de tous les jours ; depuis les bombes Russes puis Américaines…ont téléporté des avions … et ont réalisé cet attentat, jamais égalé depuis les événements de 1812.
Le lendemain du carnage provoqué par lkes Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...
La campagne contre cette propagande est heureusement en cours, et on lit médusés, que si l’espace aérien américain a été violé ce jour là, ce n’est pas sans une main locale- ennemie de l’intérieur ? Là, la théorie du complot prend racine. De plus, des témoignages brûlants affirment que les chambres fortes de deux banques situées dans l’un des bâtiments ont été vidées le matin à l’aube, et on affirme un tas d’autres choses…parfois vraies, et souvent frisant le ridicule. Les Américains ont beaucoup d’ennemis, les moins puissants sont les groupes armés islamistes. La croisade a son prix.
La Russie a aussi beaucoup d’ennemis…à commencer par ces généraux que Medvedev a limogés ; la mafia locale avec ses ramifications est puissante dans le monde . Tous les Etats de l’ancienne Union Soviétique ont obtenu leur indépendance, à l’exception des Etats à majorité musulmane. Pourtant, je ne souhaite pas que ce géant- ami des pays qui luttent contre les occupations étrangères- s’affaiblisse davantage. Un intervenant Américain a relevé à juste propos, « que la force de la Russie serait un équilibre certain pour le monde » ( en commentaire à un article paru sur le Times- année 1982 ) . L’idée que c’est l’unique puissance qui aurait fait obstacle à l’hégémonie occidentale et « impérialiste » s’est longtemps maintenue.
Pour une musulmane comme moi, qui assiste impuissante aux « pogroms » ou, dira-t- on lynchage contre les musulmans ou encore « space- goating » orchestré partout, à commencer par la Serbie, l’ Irak , la Palestine , et l’ Afghanistan, voir dans les médias une jeune au visage d’enfant tenant un arme qu’elle dépasse à peine, enlacée par un homme d’une trentaine d’années, c’est reconnaître le cliché en vogue qui vous donne envie de vomir. Ah, mais demander à certains médias d’être honnêtes, c’est demander aux vrais terroristes d’être cléments vis-à-vis des civils.
Il y’a quelques semaines, on a vu un enregistrement de Ben Laden. Cette fois-ci, il y menace de s’en prendre aux intérêts des USA. Il était clair que si un des activistes islamistes n’était pas relâché, il y’aurait des représailles. Ignore-t-il que depuis que Bush prit le pouvoir, ses services ne négociaient plus aucun cas d’otage présumé ou d’activistes en otage? Car cette option clémente censée limiter les dégâts est tombée avec la chute des tours jumelles.
Seulement, El Qu’aida, ce réseau fantôme supposé appartenir à Ben Laden et visant le USA a frappé à Moscou… Ça parait dégeulasse et ça promet une recrudescence en Afghanistan, en l’Irak et même en Occident.
Encore une fois les cartes sont brouillées, jusqu'à ce que la dame de la Maison blanche s’exprime sur la nouvelle politique des U SA. Celle –ci, n’a pas tellement changé, elle s’est relookée. La main américaine sera plus discrète et mieux performante. Elle agira comme toujours partout ou ce sera nécessaire « pour le safety du monde, des USA et de ses alliés ». Tant mieux pour eux...
Post 2000.10 ans après, relookage oblige.
Vincent Robeyns a écrit :
« Quand ce sont les Américains qui posent la même question, "Pourquoi nous détestent-ils ?", il ya lieu de faire la différence entre le peuple américain et son Administration. Tous les politiques dans ce pays ne savent que trop bien pourquoi les Arabes et les musulmans les détestent tant. Et ceux qui posent la même question sont, tout comme les juifs sionistes, des hypocrites notoires qui jouent les innocents imbéciles[…]
Quand les juifs sionistes posent cette question c'est que, par un racisme qui n'a rien à envier à celui des nazis, ils veulent manifester ainsi le plus grand mépris pour tous les non juifs et surtout pour tous les Arabes et tous les musulmans qui ont le plus grand honneur et le plus grand mérite de refuser une si flagrante injustice contre la dignité humaine ; contre celle de leurs frères et de leurs sœurs palestiniens. Et en raison des nobles valeurs de leur culte qui défend toute injustice même contre les non musulmans, bon nombre d'entre eux sont tout naturellement prêts à aller payer de leur propre vie la défense de cette dignité humaine bafouillée. »
----------------------------
Je suis musulmane et des fois je n'ai pas besoin de lire la suite d'un article pour comprendre son objectif, tellement les stéréotypes qui se régénèrent depuis le 11-9 sont identiques. Le 11-9, j’ai regardé comme tout le monde, la chute des Twins qui s’effondraient en direct dans les écrans du monde entier. N’étaient les victimes qui se jetaient par les fenêtres, et la terrible panique qui a frappé comme une foudre les passants, leurs cris de détresse, on croirait à un film. Quelques jours plus tard, un cousin laïque m’a fait voir des photos avec des commentaires (snap- shots). Le spectacle est foudroyant, et les cris de détresse des gens resteront gravés dans notre mémoire. Ce n’est pas un film fictif mais une réalité désastreuse qui pointe du doigt : regardez ce que ces islamistes nous ont fait.
Est-ce que les USA méritent la clémence, si on évoque le principe : « du collateral damage » de M.Albright.. D’abords est-ce qu’ils l’accordent aux autres ? Rarement? « Nous les ramènerons au moyen âge » dixit G.W.. Quelle arrogance. En parallèle, il n’y a qu’avoir la panique et la destruction qui font rappeler l’apocalypse en Irak et en Afghanistan. Du pur Bush yankee- post 2000. Comme au Vietnam, en Indochine, au Nicaragua, en Lybie, et comme les bombardements contre les usines pharmaceutiques au Soudan.Comme hier, l'assault contre le bateau...
Le lendemain du carnage provoqué par les Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...
Toutefois, je hais les attentats contre les civils, et je pense que la guerre – si elle est nécessaire- doit être entre militaires ou personnes engagées…seulement. Les hommes armés ; au summum de leur lâcheté souvent, raffolent des victimes civiles. Et c’est …c’est œil pour œil grinçant « les dents ».
Ce jour du 11 – 9, nourrie aux bonnes intentions fragiles, puisant dans la culture des grands films de fiction, croyant aux « grands potentiels humains », j’ai adressé un e-mail si simple et si timide à un forum américain. « Nous sommes musulmans et nous regrettons ce qui vous arrive, aux passants, civils, enfants et femmes brûlés par l’explosion…nous prions » .
Nous avons l’habitude des massacres contre les civils de 1830 jusqu’ en 45( Algérie) et dans les années 90, et la plainte du roseau d’Al Maari au M- Orient jusqu’ en Bosnie, est notre éternelle plainte….
Avant que ne soit annoncé la triste nouvelle devenue vérité depuis. Des Islamistes, téléguidés par Ben Laden, ont téléporté des avions d’Afghanistan- ces Talibans, enturbannés, pieds nus et affamés de tous les jours ; depuis les bombes Russes puis Américaines…ont téléporté des avions … et ont réalisé cet attentat, jamais égalé depuis les événements de 1812.
Le lendemain du carnage provoqué par lkes Israéliens, des images sur El Quaida sont venues rappeler aux uns et aux autres , notamment pour la bonne conscience occidentale, que ces dangereux terroristes sont toujours là et menaçants...
La campagne contre cette propagande est heureusement en cours, et on lit médusés, que si l’espace aérien américain a été violé ce jour là, ce n’est pas sans une main locale- ennemie de l’intérieur ? Là, la théorie du complot prend racine. De plus, des témoignages brûlants affirment que les chambres fortes de deux banques situées dans l’un des bâtiments ont été vidées le matin à l’aube, et on affirme un tas d’autres choses…parfois vraies, et souvent frisant le ridicule. Les Américains ont beaucoup d’ennemis, les moins puissants sont les groupes armés islamistes. La croisade a son prix.
La Russie a aussi beaucoup d’ennemis…à commencer par ces généraux que Medvedev a limogés ; la mafia locale avec ses ramifications est puissante dans le monde . Tous les Etats de l’ancienne Union Soviétique ont obtenu leur indépendance, à l’exception des Etats à majorité musulmane. Pourtant, je ne souhaite pas que ce géant- ami des pays qui luttent contre les occupations étrangères- s’affaiblisse davantage. Un intervenant Américain a relevé à juste propos, « que la force de la Russie serait un équilibre certain pour le monde » ( en commentaire à un article paru sur le Times- année 1982 ) . L’idée que c’est l’unique puissance qui aurait fait obstacle à l’hégémonie occidentale et « impérialiste » s’est longtemps maintenue.
Pour une musulmane comme moi, qui assiste impuissante aux « pogroms » ou, dira-t- on lynchage contre les musulmans ou encore « space- goating » orchestré partout, à commencer par la Serbie, l’ Irak , la Palestine , et l’ Afghanistan, voir dans les médias une jeune au visage d’enfant tenant un arme qu’elle dépasse à peine, enlacée par un homme d’une trentaine d’années, c’est reconnaître le cliché en vogue qui vous donne envie de vomir. Ah, mais demander à certains médias d’être honnêtes, c’est demander aux vrais terroristes d’être cléments vis-à-vis des civils.
Il y’a quelques semaines, on a vu un enregistrement de Ben Laden. Cette fois-ci, il y menace de s’en prendre aux intérêts des USA. Il était clair que si un des activistes islamistes n’était pas relâché, il y’aurait des représailles. Ignore-t-il que depuis que Bush prit le pouvoir, ses services ne négociaient plus aucun cas d’otage présumé ou d’activistes en otage? Car cette option clémente censée limiter les dégâts est tombée avec la chute des tours jumelles.
Seulement, El Qu’aida, ce réseau fantôme supposé appartenir à Ben Laden et visant le USA a frappé à Moscou… Ça parait dégeulasse et ça promet une recrudescence en Afghanistan, en l’Irak et même en Occident.
Encore une fois les cartes sont brouillées, jusqu'à ce que la dame de la Maison blanche s’exprime sur la nouvelle politique des U SA. Celle –ci, n’a pas tellement changé, elle s’est relookée. La main américaine sera plus discrète et mieux performante. Elle agira comme toujours partout ou ce sera nécessaire « pour le safety du monde, des USA et de ses alliés ». Tant mieux pour eux...
samedi 6 mars 2010
Ne touchez pas aux hommes et femmes dignes de l'Algérie
Ce 8 Mars devrait être dédié à une grande dame propre, qui n’a besoin ni d’aide ni de défense, et qui a fait face à une campagne de diffamation à laquelle personne n'a cru. Vous savez les gens du peuple sont peut être ignorants en politique, mais ils savent l'essentiel. L'unique chose que nous constatons, c'est la haine affichée par les héritiers des tortionnaires contre leurs victimes. Que la honte se retourne contre ceux qui l'ont torturée, et qui perpétuent la haine par le biais de leurs alliés locaux.
Tous ceux qui versent dans la politique ne sont pas "sales", mais la politique avec ses revers . Ce sont des symboles propres comme Al Ibrahimi...La génération première de l'Algérie libre.
Quant à ceux qui prônent la réconciliation, ils sont sages. Que Dieu pardonne leurs erreurs.
Les vivants et rescapés de la révolution ont leurs coins dans leurs pays. Vous avez votre "coin" et nous avons le notre .L'hostilité doit cesser. Et Doit cesser surtout la gabegie orchestrée ici et ailleurs.(… et les 3. et 2 font 5 dans les biens du Peuple qui crie BASTA- et les cadeaux et projets économiques faits à vos amis venus d’ailleurs , mais ça c'est une autre histoire),
Les martyrs de la révolution sont au paradis. Leurs frères et sœurs d’armes vivants sont nos "" maitres, symboles et phares" indétrônables.
Tous ceux qui versent dans la politique ne sont pas "sales", mais la politique avec ses revers . Ce sont des symboles propres comme Al Ibrahimi...La génération première de l'Algérie libre.
Quant à ceux qui prônent la réconciliation, ils sont sages. Que Dieu pardonne leurs erreurs.
Les vivants et rescapés de la révolution ont leurs coins dans leurs pays. Vous avez votre "coin" et nous avons le notre .L'hostilité doit cesser. Et Doit cesser surtout la gabegie orchestrée ici et ailleurs.(… et les 3. et 2 font 5 dans les biens du Peuple qui crie BASTA- et les cadeaux et projets économiques faits à vos amis venus d’ailleurs , mais ça c'est une autre histoire),
Les martyrs de la révolution sont au paradis. Leurs frères et sœurs d’armes vivants sont nos "" maitres, symboles et phares" indétrônables.
vendredi 5 mars 2010
Allemagne, après la Grèce, l'Iran
L'Allemagne refuse que l'Iran intègre le conseil des droits de l'homme de l'ONU
AP | 03.03.2010 | 16:59
Le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle a souhaité
mercredi que les pays membres du Conseil des droits de l'homme de l'ONU votent
contre la candidature de l'Iran.Guido Westerwelle a estimé qu'intégrer
l'Iran dans cette institution, qui compte 47 pays, serait un "affront" aux droits de
l'homme. Selon le chef de la diplomatie allemande, l'Iran ne mérite pas de siéger
au Conseil des droits de l'homme en raison des nombreuses violations commises envers
ses citoyens, en particulier lors de la répression des manifestations de
l'opposition.
---------------Commentaire/
Après la Grèce, l'Iran est dans le collimateur allemand, pour qui les Iraniens ne sont pas dignes de droits de l'homme à l'ONU. Car Khamenei a durci le ton envers Israël pour la question Palestinienne, mais surtout pour les agissements des colons Israéliens sous la protection de l'IDF, dans la scène des Patriarches. Selon un Rabbin Sioniste, la tombe des Patriarches, est le berceau du sionisme (ses mots ?
« le Sionisme est né là il y’a 4000 ans.). J’ai tenté de discuter avec un jeune homme sur un blog , qui a rapporté ces propos. Pour lui dire que ce Rabbin leur ment. Qu’en ces temps là des Juifs égarés- auxquels il n’est pas censé s’apparenter, ont tué la nuit 200 prophètes juifs pleins de bonté et d’humanité, le lendemain , les assassins ont nettoyé le sang et rouvert leurs commerces..
Que nous autres aussi, nous avons dans le monde musulman des Cheikhs qui nous mentent, nous leur montrons du respect et puis, nous croyons ce qui nous plait… Jai coupé net..Parce que ces gens qui croient et propagent de tels propos, sont aveugles.
Mon Dieu , en ce jour du Vendredi, « Préserve les Cieux et la terre de voir le Tombeau des Patriarches devenir un berceau du Sionisme ».
AP | 03.03.2010 | 16:59
Le ministre allemand des Affaires étrangères Guido Westerwelle a souhaité
mercredi que les pays membres du Conseil des droits de l'homme de l'ONU votent
contre la candidature de l'Iran.Guido Westerwelle a estimé qu'intégrer
l'Iran dans cette institution, qui compte 47 pays, serait un "affront" aux droits de
l'homme. Selon le chef de la diplomatie allemande, l'Iran ne mérite pas de siéger
au Conseil des droits de l'homme en raison des nombreuses violations commises envers
ses citoyens, en particulier lors de la répression des manifestations de
l'opposition.
---------------Commentaire/
Après la Grèce, l'Iran est dans le collimateur allemand, pour qui les Iraniens ne sont pas dignes de droits de l'homme à l'ONU. Car Khamenei a durci le ton envers Israël pour la question Palestinienne, mais surtout pour les agissements des colons Israéliens sous la protection de l'IDF, dans la scène des Patriarches. Selon un Rabbin Sioniste, la tombe des Patriarches, est le berceau du sionisme (ses mots ?
« le Sionisme est né là il y’a 4000 ans.). J’ai tenté de discuter avec un jeune homme sur un blog , qui a rapporté ces propos. Pour lui dire que ce Rabbin leur ment. Qu’en ces temps là des Juifs égarés- auxquels il n’est pas censé s’apparenter, ont tué la nuit 200 prophètes juifs pleins de bonté et d’humanité, le lendemain , les assassins ont nettoyé le sang et rouvert leurs commerces..
Que nous autres aussi, nous avons dans le monde musulman des Cheikhs qui nous mentent, nous leur montrons du respect et puis, nous croyons ce qui nous plait… Jai coupé net..Parce que ces gens qui croient et propagent de tels propos, sont aveugles.
Mon Dieu , en ce jour du Vendredi, « Préserve les Cieux et la terre de voir le Tombeau des Patriarches devenir un berceau du Sionisme ».
samedi 3 octobre 2009
Mourn this sad world
4000 burried under quake rubbles
http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/2009/10/200910355313145360.html
Each time the same disaster strikes and leads to the same humanitarian misery.Have anyone helped to prevent, with early warning to make it less miserable? Is everyone helping to ease their wounds?
http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/2009/10/200910355313145360.html
Each time the same disaster strikes and leads to the same humanitarian misery.Have anyone helped to prevent, with early warning to make it less miserable? Is everyone helping to ease their wounds?
jeudi 16 avril 2009
Iran out of Arab games
Watching the news has become a real challenge these times. Since the last Israeli campaign against Gaza, and as it has been considered by international community as a unilateral massacre aginst civilians, we have been expecting a " correct " end rather than a happy one. Al least, that the Aid awaited by the population would enter: medical, food and material to rebuild houses for the sick and most poor. But, unfortunately, both Arabs and Israelis have made it impossible to carry out such a simple and largely approved scheme. They , at least, have agreed on making the miserable suffer more. Because no one is really suffering except Palestinians. Egyptians, after , big pressure , inside and outside their own state, have chosen to face the crises otherwise than expected: a big campaign against Hizbullah( and Iran). Such a scoop from a ME giant: Isralis have not dreamt of such a big deal. Accusing Hizbullah of the same charges than Al Qaida, makes things worse. In the dark; prominent arab figures are not sharing the same views, so they build obstacles against each other.
To sum it up; Al Qaida is not good! Hamas is not good! Hizbullah is worse! Arabs are devided! Iran is out of Arab games! So wake up the sleeping conscience because we are lost before dawn. Some Palesitinians alone have chosen to face forgery and misery with a brave gesture. They are trying to protect their and our Mosque , from Israli excavating machines and mad settlers.
Does anyone care in this mad world about the real challenges?
لاف الفلسطينيين يرابطون حول المسجد الاقصى للدفاع عنه
Apr 16, 2009 - 12:57 -
الاقصى / فلسطينيون / مرابطة
القدس المحتلة في 16 أبريل / وام / تجمعت طلائع من الفلسطينيين القادمين من الجليل والمثلث في القدس المحتلة أمام باب الاسباط مع سكان القدس الذين استنفروا اليوم لمواجهة أية محاولات اسرائيلية لاقتحام المسجد الاقصى وسط هتافات بالروح بالدم نفديك يا اقصى.
ووصلت الى القدس اليوم حافلات انطلقت ليلا للدفاع عن المسجد الذي حظرت قوات الاحتلال الوصول اليه الا لمن هم فوق الخمسين من العمر.
وشددت قوات الاحتلال تواجدها في البلدة القديمة وعلى الحواجز والجدار الفاصل المحيط بالقدس .
كما وصل أعضاء كنيست عرب على رأسهم احمد الطيبي وابراهيم صرصور ..
في الوقت الذي تمكن فيه قرابة ثلاثة آلاف مواطن مقدسي من الوصول الى المسجد فيما رابط الآلاف خارج سور القدس وعند ابوابها.
وام / قد وام/ع ا و
To sum it up; Al Qaida is not good! Hamas is not good! Hizbullah is worse! Arabs are devided! Iran is out of Arab games! So wake up the sleeping conscience because we are lost before dawn. Some Palesitinians alone have chosen to face forgery and misery with a brave gesture. They are trying to protect their and our Mosque , from Israli excavating machines and mad settlers.
Does anyone care in this mad world about the real challenges?
لاف الفلسطينيين يرابطون حول المسجد الاقصى للدفاع عنه
Apr 16, 2009 - 12:57 -
الاقصى / فلسطينيون / مرابطة
القدس المحتلة في 16 أبريل / وام / تجمعت طلائع من الفلسطينيين القادمين من الجليل والمثلث في القدس المحتلة أمام باب الاسباط مع سكان القدس الذين استنفروا اليوم لمواجهة أية محاولات اسرائيلية لاقتحام المسجد الاقصى وسط هتافات بالروح بالدم نفديك يا اقصى.
ووصلت الى القدس اليوم حافلات انطلقت ليلا للدفاع عن المسجد الذي حظرت قوات الاحتلال الوصول اليه الا لمن هم فوق الخمسين من العمر.
وشددت قوات الاحتلال تواجدها في البلدة القديمة وعلى الحواجز والجدار الفاصل المحيط بالقدس .
كما وصل أعضاء كنيست عرب على رأسهم احمد الطيبي وابراهيم صرصور ..
في الوقت الذي تمكن فيه قرابة ثلاثة آلاف مواطن مقدسي من الوصول الى المسجد فيما رابط الآلاف خارج سور القدس وعند ابوابها.
وام / قد وام/ع ا و
samedi 28 février 2009
Smart faces
I was angry when I saw A. Merkel; the woman who came after men like H.Kohl and others, behave against Palestinians the way she did when in fact she simply paid tribute to Israel. I regretted, in fact, because, we should less judge and more help. Further, woman could have given to me and to many students, in other circumstances a true illumination for the study of her background as a leading actor in Europe. Europe without a positive German role is very low. But, from that date on, when I felt injustice towards Palestinian women considered as terrorists while they are not, I just stepped it out… and said wildly my opinion because I am not a diplomat. Now, I am sure I was right , look at what they are doing to Muslim women ( head scarfs)in Germany, like in some Arab countries. But if we understand that Arabs lack democracy in their views and behaviour, I really do not get it when the situation is related to Western countries. I know that this policy goes within larger scope, but who cares?
The following article from HRW gives better insight:
""""""
*
*
*
*
Language
o Deutsch
o العربية
* Print
*
Share
o Delicious Delicious
o Digg Digg
o StumbleUpon StumbleUpon
o Reddit Reddit
o Ma.gnolia Ma.gnolia
o Facebook Facebook
o Google Google
o Yahoo Yahoo
o Technorati Technorati
Germany: Headscarf Bans Violate Rights
State Restrictions on Religious Dress for Teachers Target Muslim Women
February 26, 2009
Related Materials:
Discrimination in the Name of Neutrality
People should be judged on the basis of their conduct, not views imputed to them by virtue of a religious symbol they wear.
Haleh Chahrokh, researcher in the Europe and Central Asia division
(Berlin) - German state bans on religious symbols and clothing for teachers and other civil servants discriminate against Muslim women who wear the headscarf, Human Rights Watch said in a report released today.
The 67-page report, "Discrimination in the Name of Neutrality: Headscarf Bans for Teachers and Civil Servants in Germany," is based on extensive research over an eight-month period. It analyzes the human rights implications of the bans and their effect on the lives of Muslim women teachers, including those who have been employed for many years. It says that the bans have caused some women to give up their careers or to leave Germany, where they have lived all their lives.
"These laws in Germany clearly target the headscarf, forcing women who wear it to choose between their jobs and their religious beliefs," said Haleh Chahrokh, researcher in the Europe and Central Asia division at Human Rights Watch. "They discriminate on the grounds of both gender and religion and violate these women's human rights."
Half of Germany's 16 states (Länder) - Baden-Württemberg, Bavaria, Berlin, Bremen, Hesse, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, and Saarland - have laws prohibiting public school teachers (and other civil servants in several states) from wearing the headscarf at work. The laws were all introduced in the last five years, following a 2003 Constitutional Court ruling that restrictions on religious dress are only permissible if explicitly laid down in law. The other eight German states have no such restrictions.
Some of the laws allow some exemptions for Christian and "Western" cultural traditions. None of the laws explicitly target the headscarf, but parliamentary debates and official explanatory documents prior to their introduction make clear that the headscarf is the focus. Every court case about the restrictions (the most recent ruling was on January 26, 2009, on a case in Baden-Württemberg) has concerned the headscarf issue.
"The claim that these restrictions don't discriminate doesn't stand up," said Chahrokh, "In practice, the only people affected by them are Muslim women who wear the headscarf."
Human Rights Watch has repeatedly criticized governments such as Afghanistan, Saudi Arabia, and Iran when they force women to wear religious clothing. But laws such as those in German states, which exclude women who wear the headscarf from public employment, run afoul of the same international standards, undercutting women's autonomy, their right to privacy, self expression and religious freedom in a similar way.
The research for the report included interviews with Muslim women in Germany affected by the ban. It documents the profound effect of the bans on women's lives. The laws in all eight states effectively prohibit women who wear the headscarf from working as teachers. Teachers wearing the headscarf have been told to remove it and been have subject to disciplinary action if they refused.
If a teacher refuses to remove her headscarf and subsequently is unsuccessful in court proceedings, she runs the risk of losing her civil servant status and of being removed from her teaching position. Muslim trainee teachers cannot find employment as public school teachers after successful completion of their education unless they remove their headscarves.
State officials justify the restrictions on the basis that teachers have a duty to ensure that schools remain neutral on questions of religion and ideology. But there is no evidence that the teachers' conduct violated that duty. Instead, the bans are based on the notion that merely wearing the headscarf places neutrality at risk.
"People should be judged on the basis of their conduct, not views imputed to them by virtue of a religious symbol they wear," said Chahrokh. "If there are concrete concerns about individuals, they should be addressed through ordinary disciplinary procedures, on a case-by-case basis."
Some of the teachers affected told Human Rights Watch that they had offered to wear alternatives to the headscarf, such as large hats, or to tie the scarves in atypical styles, but that these offers were rejected. As a result of the bans, some of the women left their home states or Germany altogether, while others felt compelled to remove their headscarf to keep their jobs, after years of studies and investment in developing their skills. They complained of feeling alienated and excluded, even though many have lived in Germany all their lives.
Proponents of restrictions on the headscarf frequently argue that bans protect women from oppression and empower them. The women interviewed by Human Rights Watch said they had all freely chosen to wear the headscarf. Even for women who are pressed to wear a headscarf, but are able to become teachers, blocking access to their profession will not protect them from oppression. Some affected women pointed out that, far from empowering them, the bans had led to deterioration in their social position. In the words of one woman: "As long as we were cleaning in schools, nobody had a problem with the headscarf."
Human Rights Watch calls on state governments to revise and repeal legislation on prohibition of religious dress and symbols and ensure that their legislation and procedures comply with Germany's international human rights obligations. The German states should guarantee in particular that regulations do not discriminate on grounds of gender or religion and that freedom of religion and expression are fully protected."""""""
The following article from HRW gives better insight:
""""""
*
*
*
*
Language
o Deutsch
o العربية
*
Share
o Delicious Delicious
o Digg Digg
o StumbleUpon StumbleUpon
o Reddit Reddit
o Ma.gnolia Ma.gnolia
o Facebook Facebook
o Google Google
o Yahoo Yahoo
o Technorati Technorati
Germany: Headscarf Bans Violate Rights
State Restrictions on Religious Dress for Teachers Target Muslim Women
February 26, 2009
Related Materials:
Discrimination in the Name of Neutrality
People should be judged on the basis of their conduct, not views imputed to them by virtue of a religious symbol they wear.
Haleh Chahrokh, researcher in the Europe and Central Asia division
(Berlin) - German state bans on religious symbols and clothing for teachers and other civil servants discriminate against Muslim women who wear the headscarf, Human Rights Watch said in a report released today.
The 67-page report, "Discrimination in the Name of Neutrality: Headscarf Bans for Teachers and Civil Servants in Germany," is based on extensive research over an eight-month period. It analyzes the human rights implications of the bans and their effect on the lives of Muslim women teachers, including those who have been employed for many years. It says that the bans have caused some women to give up their careers or to leave Germany, where they have lived all their lives.
"These laws in Germany clearly target the headscarf, forcing women who wear it to choose between their jobs and their religious beliefs," said Haleh Chahrokh, researcher in the Europe and Central Asia division at Human Rights Watch. "They discriminate on the grounds of both gender and religion and violate these women's human rights."
Half of Germany's 16 states (Länder) - Baden-Württemberg, Bavaria, Berlin, Bremen, Hesse, Lower Saxony, North Rhine-Westphalia, and Saarland - have laws prohibiting public school teachers (and other civil servants in several states) from wearing the headscarf at work. The laws were all introduced in the last five years, following a 2003 Constitutional Court ruling that restrictions on religious dress are only permissible if explicitly laid down in law. The other eight German states have no such restrictions.
Some of the laws allow some exemptions for Christian and "Western" cultural traditions. None of the laws explicitly target the headscarf, but parliamentary debates and official explanatory documents prior to their introduction make clear that the headscarf is the focus. Every court case about the restrictions (the most recent ruling was on January 26, 2009, on a case in Baden-Württemberg) has concerned the headscarf issue.
"The claim that these restrictions don't discriminate doesn't stand up," said Chahrokh, "In practice, the only people affected by them are Muslim women who wear the headscarf."
Human Rights Watch has repeatedly criticized governments such as Afghanistan, Saudi Arabia, and Iran when they force women to wear religious clothing. But laws such as those in German states, which exclude women who wear the headscarf from public employment, run afoul of the same international standards, undercutting women's autonomy, their right to privacy, self expression and religious freedom in a similar way.
The research for the report included interviews with Muslim women in Germany affected by the ban. It documents the profound effect of the bans on women's lives. The laws in all eight states effectively prohibit women who wear the headscarf from working as teachers. Teachers wearing the headscarf have been told to remove it and been have subject to disciplinary action if they refused.
If a teacher refuses to remove her headscarf and subsequently is unsuccessful in court proceedings, she runs the risk of losing her civil servant status and of being removed from her teaching position. Muslim trainee teachers cannot find employment as public school teachers after successful completion of their education unless they remove their headscarves.
State officials justify the restrictions on the basis that teachers have a duty to ensure that schools remain neutral on questions of religion and ideology. But there is no evidence that the teachers' conduct violated that duty. Instead, the bans are based on the notion that merely wearing the headscarf places neutrality at risk.
"People should be judged on the basis of their conduct, not views imputed to them by virtue of a religious symbol they wear," said Chahrokh. "If there are concrete concerns about individuals, they should be addressed through ordinary disciplinary procedures, on a case-by-case basis."
Some of the teachers affected told Human Rights Watch that they had offered to wear alternatives to the headscarf, such as large hats, or to tie the scarves in atypical styles, but that these offers were rejected. As a result of the bans, some of the women left their home states or Germany altogether, while others felt compelled to remove their headscarf to keep their jobs, after years of studies and investment in developing their skills. They complained of feeling alienated and excluded, even though many have lived in Germany all their lives.
Proponents of restrictions on the headscarf frequently argue that bans protect women from oppression and empower them. The women interviewed by Human Rights Watch said they had all freely chosen to wear the headscarf. Even for women who are pressed to wear a headscarf, but are able to become teachers, blocking access to their profession will not protect them from oppression. Some affected women pointed out that, far from empowering them, the bans had led to deterioration in their social position. In the words of one woman: "As long as we were cleaning in schools, nobody had a problem with the headscarf."
Human Rights Watch calls on state governments to revise and repeal legislation on prohibition of religious dress and symbols and ensure that their legislation and procedures comply with Germany's international human rights obligations. The German states should guarantee in particular that regulations do not discriminate on grounds of gender or religion and that freedom of religion and expression are fully protected."""""""
Inscription à :
Articles (Atom)